Добрый день, дорогие друзья!

Подходит к концу 2020-й год – год 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне, Год Памяти и Славы. Великая Отечественная война явилась важнейшим событием истории нашего Отечества и мировой истории. Советский Союз и его Вооруженные Силы отразили нападение гитлеровской Германии, отстояли нашу Родину, разгромили немецко-фашистские войска, одержали победе и спасли мир от фашизма.

Победа в Великой Отечественной войне, 75-летие которой мы отмечаем в этом году была достигнута героическими усилиями нашего народа на фронте и в тылу, безмерной выдержкой, самоотверженностью и сосредоточением всех экономических возможностей страны для борьбы с врагом

Красная Армия в тяжелом противоборстве с сильным и опытным противником разгромила вермахт и водрузила Знамя Победы над Рейхстагом в Берлине.

Победа в Великой Отечественной войне навечно будет национальной и военной гордостью нашего народа.

Важным фактором Победы явилась способность стратегического руководства, военачальников-командующих войсками фронтов и армий, командиров всех степеней эффективно применять силы, средства и умение управлять войсками для достижения успеха в боевых действиях. Под их руководством в ожесточенных сражениях и боях войска испытали радость побед и горечь поражений.

В зарубежной же исторической литературе едва ли не аксиомой является утверждение, что важнейшей причиной провалов крупных военных кампаний против России становился так называемый «Генерал Мороз».

Генерал Мороз  (англ. General Frost, нем. Generaloberst Frost, фр. Général Hiver) — расхожее представление о российском климате в зимний период как о решающем факторе, влияющем на неудачи западноевропейских армий во время  военных  (боевых) действий на территории России, мифический генерал.

Одно из первых произведений в русской литературе на тему связи зимы и поражения неприятеля в России — военно-историческая статья 1835 года Д. В. Давыдова «Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?», где Давыдов опровергает данную теорию. Данные представления вошли в массовую культуру в виде клише генерал Мороз и генерал Зима, аналогичных генералу Грязь (распутица). Клише использовалось как противниками России (французскими генералами 1812 года), так и союзниками (во время войны 1812 года, Первой мировой войны). Ещё одно неудавшееся вторжение на нашу землю, а равно и оправдание своих неудач, случилось у немцев в ходе Великой Отечественной войны. Поначалу набравший обороты блицкриг к октябрю-ноябрю 1941 года уже явно выдохся. И тут же немцы активно начали жаловаться сначала на распутицу, затем на лютые морозы, не позволившие им реализовать свои захватнические планы (причем вызвать к себе сострадание этими жалобами они пытались и после войны). В своих послевоенных мемуарах многочисленные гитлеровские генералы и маршалы писали о «генерале Морозе» иногда его называли также «генерал Зима». По сути, они создали и культивировали образ мифического генерала, который вобрал в себя все основные черты российского климата в зимний период. Действиями генерала Мороза они старались объяснить свои собственные неудачи, обвиняя его в своих бедах и поражениях.

На самом деле осенняя распутица, разбитые и превратившиеся в жидкую грязь дороги ничуть не меньше мешали Красной Армии обороняться. Более того, в последней фазе мощного и решительного наступления на Москву – с 4 ноября – температура упала до 4-7 градусов ниже нуля. Подмерзшая почва облегчала вермахту, имевшему больше маневренных соединений и танков, вести наступление. И только к началу контрнаступления РККА ударили по-настоящему сильные морозы. А эта информация делает тезисы немецких генералов не очень состоятельными. Хотя Красная Армия в вещевом отношении действительно оказалась подготовлена к декабрьским холодам лучше, чем солдаты вермахта, танки не заводились, и смазка мёрзла у обеих сторон. А немцы даже ввели медаль за зимнюю кампанию 1941-1942 годов, которая получила солдатское название «Мороженое мясо». Понятно, по какой причине. Однако вопрос, насколько её эффект был пропагандистским в Германии, остается открытым. Согласно графику температур под Москвой в 1941 году, впервые температура воздуха понизилась до −7 °C 4 ноября. Эта температура продержалась три дня и затем поднялась до нуля. Температура воздуха опустилась на 15—18 градусов лишь на три дня (11—13 ноября) и в дальнейшем вновь находилась в границах −5…−10 °C, значительно снизившись лишь к началу контрнаступления РККА

В своих мемуарах «Солдатский долг» маршал Рокоссовский также упоминает об установлении устойчивых, но достаточно высоких минусовых температур, как о решающем факторе, позволившем вермахту продолжить наступление на Москву: «         17 ноября противник продолжал наступление, вводя всё новые части. Холода сковали болота, и теперь немецкие танковые и моторизованные соединения – основная ударная сила врага – получили бо́льшую свободу действий. Мы это сразу почувствовали. Вражеское командование стало использовать танки вне дорог»

Миф о морозе как первопричине поражения немцев под Москвой был запущен Адольфом Гитлером и умело «раскручен» министром пропаганды Йозефом Геббельсом.

Любопытно, что в поражении под Сталинградом немцы винят русскую зиму куда меньше. Хотя морозы в декабре 1942 — январе 1943 гг. на берегах Волги иногда доходили до -40 градусов. Но, во-первых, тогда пришлось бы признать, что гитлеровское руководство не извлекло никаких уроков из первой зимней кампании. А во-вторых, армия Паулюса забуксовала в Сталинграде еще летом, когда «Генералом Морозом» и не пахло. Как и в случае с армией Наполеона, как и в битве под Москвой, мороз приходил, чтобы пожать плоды уже свершившегося поражения агрессора

Исходя из всего сказанного, мы полагаем, что «генерал Мороз» не может воевать на чьей-либо стороне. Всё решается тщательной, скрупулёзной подготовкой к боевым действиям, поставок зимнего снаряжения и обмундирования. Что, кстати, прекрасно показала Советско-финская война. Завершить наш рассказ можно словами военного историка Алексея Исаева: «Как говаривали по этому поводу еще тогда: если бы генерал Грязь и генерал Мороз воевали за Красную Армию, то их бы расстреляли за предательство»

Но до конца теорию зависимости побед Красной Армии от зимы я бы не отбрасывал: в самую холодную пору года идёт друг за другом череда рождений творцов русской Победы. Такую интересную деталь заметил самый влиятельный интеллектуал России 2009 года, писатель, лауреат многочисленных литературных премий Виктор Пелевин. Книги Пелевина переведены на основные языки мира, включая японский и китайский. French Magazine включил Пелевина в список 1000 самых влиятельных деятелей современной культуры

 Так вот, что далее пишет ВикторПелевин: 22 ноября родился маршал Родион Малиновский.

1 декабря родился маршал Георгий Жуков.

2 декабря родился маршал Иван Баграмян.

16 декабря родился ещё один великий военачальник той великой войны — Николай Ватутин. В тот же день по старому стилю родился ещё один маршал Победы — Иван Конев.

21 декабря родился маршал Константин Рокоссовский.

18 декабря родился их генералиссимус — Иосиф Сталин.

Нет, всё-таки задумайтесь на минутку: на параде Победы в мае 45-го командует войсками человек, родившийся 21 декабря, принимает парад маршал, родившийся 1 декабря, а с Мавзолея на них смотрит вождь, родившийся 18 декабря.

Как тут не уверовать в спасительную и непобедимую силу русской зимы, выковавшей таких людей?» К списку Пелевина я бы добавил еще одну дату – 24 ноября 1730 г. родился великий русский полководец, не проигравший ни одной битвы за свою военную карьеру, граф Рымникский (1789 г.), князь Италийский (1799 г.), генерал-фельдмаршал Священной Римской империи, генералиссимус российских сухопутных и морских сил, кавалер всех российских орденов той эпохи А. В. Суворов. Один из основоположников русского военного искусства – автор «Науки побеждать».

Красиво?.. Но как тогда быть с Курской битвой 5 июля — 23 августа 1943 года, с Белорусской наступательной операцией «Багратион», проводившейся 23 июня — 29 августа 1944 года., с Веной, с Дунаем, с Победным маем 45-го…

Как быть с разгромом советскими войсками японской Квантунской группировки 9 августа - 2 сентября 1945г. ?

9 августа на экстренном заседании Высшего совета по руководству войной японский премьер-министр Судзуки заявил: Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны

Главнокомандующий американскими вооружёнными силами в бассейне Тихого океана генерал Макартур считал, что «Победа над Японией может быть гарантирована лишь в том случае, если будут разгромлены японские сухопутные силы». Государственный секретарь США Э. Стеттиниус утверждал следующее: Накануне Крымской конференции начальники американских штабов убедили Рузвельта, что Япония может капитулировать  только в 1947 г. или позже, а разгром её может стоить Америке миллиона солдат.

А Красной Армии хватило на это меньше месяца. Впору, опираясь на высказывания наполеоновских и гитлеровских защитников говорить, что за СССР в этих операциях воевали маршалы «Лето» и «Весна», генералы «Горы» и другие силы природы…

К сожалению живучесть таких мифов фальсификаторов и других, касающихся причин развязывания 2-й Мировой войны, её хода и её итогов, подпитывается не только на постсоветском пространстве, но и в нашей стране

Никитой Хрущёвым было положено начало дискредитации И.В. Сталина как Верховного Главнокомандующего. На ХХ съезде Хрущёв злословил: «Сталин был очень далек от понимания той реальной обстановки, которая складывалась на фронтах, не знал природы ведения боевых операций, путался под ногами у военных. …надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. (Оживление в зале). Да, товарищи, возьмёт глобус и показывает на нем линию фронта…».

Ложь о мифическом «сталинском глобусе» опровергается наличием в военных архивах массы карт разных масштабов с пометками, сделанными рукой И.В. Сталина; воспоминаниями Маршала Советского Союза К.А. Мерецкова «На службе народу» (того самого, Мерецкова, на лжесвидетельство которого Хрущёв так рассчитывал): «В некоторых книгах у нас получила версия, будто И.В. Сталин руководил боевыми операциями «по глобусу». Ничего более нелепого мне никогда не приходилось читать»; статьёй в «Военно-историческом журнале» (№ 3.-1995. С.30) генерала армии А.И. Грибкова, работавшего в годы войны в Оперативном управлении Генштаба: «Н.С. Хрущёв, развенчивая культ личности И.В. Сталина, утверждал, что, мол, тот руководил фронтами по глобусу. Разумеется, всё это ложь. В военных архивах хранятся карты различных масштабов с пометками, сделанными рукой Верховного Главнокомандующего». Опровержение злопыхательства Хрущёва по вопросу о «глобусе» можно найти и у адмирала Н. Г.Кузнецова в его книге «Накануне»: «Совершенно неверно злобное утверждение, будто бы он по глобусу оценивал обстановку и принимал решения. Я мог бы привести много примеров, как Сталин, уточняя с военачальниками положение на фронтах, знал, когда нужно, вплоть до положения каждого полка»; в книге К.С. Москаленко «На Юго-Западном направлении»: «Когда Николай Фёдорович (Ватутин – командовавший фронтом – Л.Б.) рассказал нам о своей беседе с Верховным, я не смог скрыть удивления по поводу той тщательности, с которой Ставка анализировала боевые действия, и у меня невольно вырвалось: «По каким же картам следит Верховный за нашими действиями, если видит больше и глубже нас?». Николай Фёдорович улыбнулся: «По двух- и пятисоттысячным за фронтом и по стотысячным за каждой армией. Главное же, на то он и Верховный, чтобы подсказывать нам, поправлять наши ошибки...».

Г.К. Жуков: «Идти на доклад в Ставку, к Сталину, скажем с картами, на которых были хоть какие-то «белые пятна», сообщать ему ориентировочные, а тем более преувеличенные данные - было невозможно. И.В. Сталин не терпел ответов наугад, требовал исчерпывающей полноты и ясности. У него было какое-то особое чутье на слабые места в докладах и документах, он их тут же обнаруживал и строго взыскивал с виновных».

Г.К. Жуков: «В стратегических вопросах Сталин разбирался с самого начала войны. Стратегия была близка к его привычной сфере политики; и чем в более прямое взаимодействие с политическими вопросами вступали вопросы стратегии, тем увереннее он чувствовал себя в них… его ум и талант позволили ему в ходе войны овладеть оперативным искусством настолько, что, вызывая к себе командующих фронтами и разговаривая с ними на темы, связанные с проведением операций, он проявил себя как человек, разбирающийся в этом не хуже, а порой и лучше своих подчиненных. При этом в ряде случаев он находил и подсказывал интересные оперативные решения».

Г.К. Жуков: «И.В. Сталин владел вопросами фронтовых операций и руководил ими с полным знанием дела. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще всего необходимого для фронта И.В. Сталин, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему за это должное».

Главным итогом деятельности Сталина на посту Верховного главнокомандующего во время Великой отечественной войны стал разгром гитлеровской Германии, империалистической Японии и избавление своей страны и всего человечества от угрозы фашистского порабощения. На совести Сталина серьезные ошибки и просчеты, особенно перед войной, которые, как он сам признал в 1945 г., довели страну до моментов отчаянного положения. Но невозможно отрицать и того, что во многом благодаря его мобилизующей роли, организаторским способностям, его усилиям, поддержанным большинством народа, нашей стране удалось выстоять в неимоверно трудной, ожесточенной борьбе с очень сильным и опасным противником и прийти к Великой Победе 1945 г. Этим свои главным делом, свершенным во благо своего народа и всего человечества, Сталин вошел в историю как выдающийся государственный и военный деятель. - М. А. Гареев, Генерал армии, Президент Академии военных наук

В период горбачевской перестройки и гласности, ельцинских реформ, закончившихся развалом могучего Советского Союза, лжи на сталинский период истории нашего государства вылили еще больше политические оборотни Александр Яковлев, Дмитрий Волкогонов, борец за «правду» Александр СоЛЖЕницын и их либеральные последователи… Книги последнего рекомендуют в нынешних школах нашим детям вместо Книги Николая Островского «Как закалялась сталь», которую фронтовики передавали друг другу в окопах Сталинграда?!...

Много недоброжелателей и у полководца Победы Григория Константиновича Жукова. Они пытаются очернить и принизить его заслуги и одержанную советскими войсками Победу. При это особенно изощряется в клевете предатель Владимир Резун, книги которого в нашей стране публикуются под именем Виктора Суворова?!  С этим субъектом и спорить в падло. Ему оппонирует Верховный Главнокомандующий союзными войсками в Европе генерал армии Эйзенхауэр, считавший Жукова прирожденным выдающимся полководцем: «Ни один военачальник не имел такого опыта, который приобрел Жуков, отвечавший за проведение сражений грандиозного масштаба» Американский исследователь М. Кандин пишет: «Жуков был полководцем полководцев» в ведении войны массовыми армиями двадцатого столетия. Он нанес немцам больше потерь, чем любой другой военачальник или группа их во Второй мировой войне» в каждой битве он командовал более чем миллионами людей он вводил в дело фантастическое количество танков. Немцы более чем знакомы с именем и сокрушающим мастерством Жукова, ибо перед ними был военный гений он был «чудо-маршал».

Одним из самых талантливых и одаренных полководцев Великой Отечественной был маршал Константин Константинович Рокоссовский.

Известный британский историк Б. Лиддел Гарт сумел, сравнивая успехи Красной армии в Белорусской операции «Багратион» и достижения англо-американских союзников, незадолго до этого высадившихся в Нормандии, показать принципиальную разницу между ними.

Совершив прорыв линии фронта непосредственно севернее Пинских болот, войска Рокоссовского продолжали развивать наступление со средней скоростью 32 км в сутки... Удары русских привели к общему краху системы германской обороны.

Союзные же войска на западном фланге нормандского плацдарма под командованием генерала О. Брэдли за три недели боев против куда менее грозного противника продвинулись, как подсчитал Лиддел Гарт, всего на 8-13 км.

В апреле 1962 Н. С. Хрущев попросил К. К. Рокоссовского (зам. министра обороны и главный инспектор Министерства обороны СССР) написать статью о И. В. Сталине в духе известного постановления ХХ съезда КПСС о «культе личности». Но маршал решительно отказался выполнять этот политический заказ, и на следующий день был отстранен от должности. Последние годы жизни находился в группе генеральных инспекторов министерства обороны, тяжело болел. Умер на 72-м году жизни. Урна с прахом - в Кремлевской стене.

Для полководческого почерка К. К. Рокоссовского характерна способность избегать шаблона и прямолинейных действий, умение распознать намерения противника и использовать его слабые стороны, обеспечить максимальную огневую поддержку войск в обороне и наступлении, стремление добиться результата не числом, а умением.

М.А. Гареев, генерал армии: «Современным офицерам он подал великий пример новаторства и непрестанного творчества в военном искусстве, чему всем офицерам надо неустанно учиться».

Он не просто реагировал на складывающуюся обстановку, а стремился влиять на нее в нужном направлении путем дезинформации противника, применения неожиданных для него способов действий, навязывания своей воли, умелым стимулированием действий своих войск.

Рокоссовский К.К.: «В сражении самое основное – идеальная согласованность действий. Командующий фронтом и рядовой боец по временам одинаково влияют на успех, а нередко рядовые бойцы, командиры рот, батальонов, батарей делают решающий вклад в итог боя… Разумеется, огромно значение решений Главного Командования… Но главное – солдаты».

В памяти людей, общавшихся с К. К. Рокоссовским, он остался как высокий, статный, обаятельный человек, душевный и интеллигентный. При этом он безусловно обладал личной храбростью и мужеством. Его часто можно было видеть в окопах, на переднем крае, среди солдат и офицеров. «Если долго не бываешь в окопах, - говорил он, - то появляется ощущение, словно какая-то важная линия связи оборвалась, и какой-то очень ценной информации не хватает».

Один из самых выдающихся творцов Победы, Рокоссовский так подвел итог своей полководческой деятельности: «Величайшее счастье для солдата – сознание того, что ты помог своему народу победить врага, отстоять свободу Родины, вернуть ей мир. Сознание того, что ты выполнил свой солдатский долг, долг тяжкий и благородный, выше которого нет ничего на земле!»

 

История Великой Отечественной войны богата именами военачальников, прославивших русское оружие на полях велих битв и малых сражений. Их полководческое искусство росло вместе с опытом солдат и офицеров, а разработанные и проведенные ими операции стали высшей точкой развития отечественной военной стратегии. Под их командованием советский солдат выдержал яростный удар немецкой военной машины, сломал ее хребет, освободил свою страну и Европу от нацизма и принес России славу победительницы и великой державы.

И мы должны это знать. И мы это должны это отстаивать, защищать.

Правда о Победе нашего народа должна торжествовать, а память о победителях жить в ежедневных наших делах.

                                                                                                А. Трущенко

 

 

Иосиф Сталин

                                          Тост за русский народ

                          Выступление И.В. Сталина на приеме в Кремле

               в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г.

 

«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики „ура“). Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалась той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)».

КОНТЕКСТ. 8 мая 1945 г. в берлинском пригороде Карлсхорсте был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. 9 мая Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин выступил с историческим обращением к советскому народу об окончании войны. Спустя несколько дней он приказал Генеральному штабу начать подготовку к параду победителей на Красной площади с участием представителей всех фронтов и всех родов войск. Также им было высказано пожелание отметить победу по русскому обычаю застольем, устроив в Кремле торжественный обед в честь командующих войсками фронтов и других военных. Этот прием состоялся в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца 24 мая 1945 г. — ровно за месяц до проведения знаменитого парада победы. Выбор места для проведения торжества был не случаен. Это грандиозное помещение Большого Кремлевского дворца, сооруженного в 1838-1849 гг., считалось в императорской России главным церемониальным помещением Московского Кремля. Белый Георгиевский зал — один из орденских залов, в котором воплощена идея памяти о поколениях людей, бескорыстно служивших России и отдавших в сражениях за нее свою жизнь. В этом зале, получившем свое название в честь ордена св. Георгия, размещены мраморные доски с названиями 546 полков и именами георгиевских кавалеров. Тост Сталина за русский народ позвучал последним, завершающим. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1947.

(Источник информации - портал История.РФ)

Спустя месяц, на следующий день после Парада Победы, в Кремле состоялся прием в честь участников парада.

На приеме 25 июня 1945 года товарищ Сталин произнес свой второй знаменитый победный тост, который называют «тостом за винтиков»:

«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают „винтиками“ великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо „винтик“ разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за „винтики“, которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей».