Исторический урок «Февраль17-го» к 105-летию Февральской революции в России
Февраль. Начало.
Исторический урок «Февраль17-го»
к 105-летию Февральской революции в России
В преддверии 100-летия Великой российской революции 1917 года тема судьбоносных событий вековой давности активно обсуждалась современными историками.
По словам Армена Гаспаряна: «История – это не только память, но и урок… это не только предмет изучения, но и подспорье в решении сегодняшних задач».
- … важно понимать, что тогда в 1917 году, страну и ее граждан «разменяли» в угоду политическим убеждениям. А в результате оказались искалеченными судьбы миллионов наших соотечественников. О погибших я даже не говорю: был «красный» террор и был террор «белый». Не важно, какая сторона перебила больше людей. Важно, что это наши с вами предки, наши семьи. И главный урок состоит в том, что мы не должны допустить повтор, - убежден он.
Тоже наверняка будет и в этом году в связи с 105-летием Февральской, а пока давайте почитаем, что происходило 5 лет назад…
В преддверии 100-летия Февральской революции известные историки и политологи собрались в Музее военной истории Российского военно-исторического общества, чтобы обсудить тему «Февральская революция 1917 года: заговор или неизбежность». Модератором дискуссии выступил писатель, историк и публицист – Армен Гаспарян.
Первыми докладчиками в этот раз стали главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров и Директор Института глобализации и социальных и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий.
- Так получилось, что существующая тогда Государственная Дума к 1917 году оказалась вся революционной и антиправительственной. Заговор выкристаллизовался во главе с руководством прогрессивного блока: это октябристы во главе с Гучковым и конституционные демократы во главе с Милюковым. В конце концов, поддержал революцию и Начальник Генерального штаба при Верховном главнокомандующем генерал Алексеев. Когда опрашивали командующих фронтами «отрекаться Государю от власти или не отрекаться», им давали понять, что необходимо поддержать отречение. Так что, вполне возможно, было несколько заговоров, - убежден Владимир Лавров, главный научный сотрудник Института российской истории РАН.
Директор Института глобализации и социальных и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий, напротив, считает, что к событиям февральской революции привел не заговор, а ряд объективных исторических причин, в том числе, затянувшаяся Первая мировая война и снижение уровня жизни.
- Революция — это достаточно сложный и длительный процесс. В этом смысле совершенно правильно, что сейчас говорят «Великая русская революция», включая февраль и октябрь 1917-го, а также то, что было потом. Весь процесс начался с февраля, продолжился в пресловутом октябре и даже после него. Это единый революционный процесс, связанный с мировой экономической динамикой. Ведь 1914 год – это не просто год начала Первой мировой войны, это год начала глобального мирового экономического кризиса. Я подозреваю, что если бы не началась Первая мировая война, мы могли бы получить кризис размаха Великой депрессии. Успехи российской экономики были значительны, но на фоне относительного процветания падение жизненного уровня ощущается гораздо болезненнее, чем на фоне бедности. – сказал Борис Кагарлицкий.
Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Черняховский в своем выступлении отметил, что к революционным событиям привели три фактора: «рабочий, аграрный и национальный вопросы».
- В качестве Верховного главнокомандующего Николай II был лучше своего предшественника. И его руководство было более успешным, чем руководство Николая Николаевича. С другой стороны, он был не готов принимать быстрые решения при сосредоточении проблем. Его стол был буквально завален докладами о том, что «все взорвется этой зимой», - сказал Сергей Черняховский.
Отдельно участники дискуссии обсудили акции протеста в Петрограде.
- Здесь стоит задаться вопросом, почему градоначальники не прекратили эти беспорядки в Петрограде? Я считаю, что они не сделали, всего чтобы справиться с ситуацией. Мне кажется, что даже если заговор был, но не правильно предавать ему всеобъемлющее значение. И часть людей оказались вовлеченными в процесс, сами того не понимая. Военные искренне надеялись, что они делают «как лучше». И когда через месяц-другой они увидели последствия, они ужаснулись, и тот же самый Алексеев всю оставшуюся жизнь не мог себя простить, - подчеркнул Руслан Гагкуев, главный редактор издательства «Дрофа – Вентана Граф».
Также в заседании Дискуссионного клуба «Гучков Дом» приняли участие: исполнительный директор Российского военно-исторического общества Владислав Кононов, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Булдаков, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Кирилл Соловьев, начальник отдела научно-справочного аппарата Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) Олег Чистяков, начальник отдела публикации документов РГВИА Сергей Харитонов, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров, биограф Николая II Петр Мультатули, профессор Московского педагогического государственного университета (МПГУ) Василий Цветков, директор центра общественно-научного образования издательской группы «Дрофа – Вентана Граф» Сергей Тырин.
- Заседание прошло с большим интересом: были высказаны самые разные точки зрения. Вопрос «заговор или неизбежность» поставлен сегодняшним дискурсом, который идет в обществе. И нам важно разобраться в прошлом, чтобы определить свое место в будущем. Я думаю, что революция имела много самых разнообразных причин. Но главное, мы должны вынести урок, что ни одна идеология, даже самая радикальная и жизнеутверждающая, не может оправдать русскими людьми друг друга. И революция – это, прежде всего, трагедия. Она открыла много движущих сил в нашей стране, но эволюционный путь гораздо лучше и логичнее. Февральская революция снесла не только власть, но и государственность и, по сути, исключила эволюционный путь развития. Сегодня мы как раз об этом и говорили. – поделился Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества.
И еще одно мнение:
- События Февральской революции определили жизнь России гораздо больше, чем на 100 лет. Революция стала изломом истории нашей Родины и началом самой страшной национальной катастрофы. Именно поэтому Февральская революция так важна для понимания. Но понимания этой трагедии в обществе нет. Вместо осознания ошибок и причин этого события, вместо покаяния наше общество погружается в пучину многочисленных мифов, - глава Патриаршего совета по культуре епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)
Уважаемые друзья! Отдел краеведения станицы Анапской приглашает Вас вместе с нами попытаться ответить на вопросы что и почему это было…
Мы в соцсетях: